Pues un estudio sugiere que la gente, realmente, suele ser bastante precisa en su puntería, pues los hombres gays tienen una forma de hablar particular y los oyentes no necesitan escuchar una palabra completa antes de decantarse: sólo necesitan escuchar la consonante inicial o la vocal antes de tomar una decisión correcta. Eric Tracy, un psicólogo de la Universidad Estatal de Ohio, quería ver si era realmente cierta la poca información que la gente necesita antes de hacerse una opinión formada sobre si un hablante es gay. En estudios anteriores, los investigadores ya habían registrado a hombres homosexuales y heterosexuales recitando largos pasajes de obras de teatro, y los sujetos de prueba fueron muy precisos en seleccionar las voces homosexuales entre ellos. A los participantes del estudio se les pidió identificar la orientación sexual de los hombres al escuchar estas palabras. Los sujetos de prueba, unos estudiantes universitarios voluntarios, clasificaron a cada orador sobre una escala de 1 a 7, para representar su conjetura acerca de la orientación sexual: gay 7 puntos o hetero 1 punto. Los portavoces gays recibieron una puntuación de 4,42 en comparación con los portavoces heterosexuales, que recibió una puntuación media de 3, En la siguiente ronda, los oyentes sólo escucharon una sílaba de la palabra. Este es uno de los temas que Tracy planea hacer frente en un estudio futuro. Tiene la esperanza de seleccionar distintos oradores de diferentes orígenes y condiciones, ampliando el alcance de este experimento inicial, cuyos participantes eran en su mayoría estudiantes universitarios bastante marcados por estos estereotipos sociales.
Zicavo menciona que la paternidad y la maternidad sencillamente, se aprenden como un producto necesario de las vivencias acontecidas a lo largo de la biografía. La presente investigación da a saber el significado que le dan las parejas heterosexuales que no pueden adeudar hijos a la maternidad y paternidad. Para lo cual se utilizó una metodología cualitativa con un método de tipo fenomenológico. A través de la técnica de entrevista semiestructurada a cinco parejas heterosexuales que no pueden adeudar hijos, con una edad que varía de los 23 a los 39 años en las mujeres y en los hombres con una edad de los 26 a los 45 años; con un criterio de inclusión que lleven un tratamiento médico por lo menos de dos años.
Amistades de pareja homosexual y heterosexual: un estudio comparativo Actualidades en Psicología, vol. Participaron adultos jóvenes chilenos, 77 homosexuales 30 lesbianas y 47 gays y 80 heterosexuales 45 mujeres y 35 hombres. Palabras clave: atisfacción marital, trata de conflicto, amor, pareja heterosexual, galán homosexual. Introducción La mayoría de los estudios que han abordado las amistades de pareja como materia de interés se han centrado en las amistades heterosexuales. Autores como Kurdek ;Peplau y Gottman et al. Estos estudios se han realizado principalmente en Europa y Norteamérica donde, si bien persisten acciones discriminatorias contra las personas homosexuales, han mostrado un cambio cultural que tiende a la inclusión y a la igualdad de derechos; ejemplo de ello es la legalización del matrimonio amanerado, hoy presente en varios países. Por eso, no es de extrañar la carencia de estudios científicos que exploren variables psicológicas y relacionales en la comunidad LGTB, por cuanto esta localidad se encuentra estigmatizada, es de difícil acceso o reticente a responder cuestionarios de naturaleza científica debido a la desconfianza que le genera. El análisis del amor de pareja ha sido desarrollado, principalmente, por Sternberg quien caracteriza el amor como una emoción de tres componentes: compromiso, intimidad y pasión. El compromiso alude al interés y responsabilidad que se siente por una pareja y por la decisión de mantener la relación en el lapso del tiempo.
Con esta frase, Patricia Leavy apunta en un libro suyo la dificultad que existe a la hora de percibir objetivamente los privilegios cuando vivimos inmersos en ellos. También golpeó bastante fuerte el célebre Quiz de Beatriz Serrano para Buzfeed. Sin embargo, hay que reconocer que el debate sobre los privilegios sigue siendo complejo y lábil. Leyes privadas que se traducen en una serie de beneficios especiales, unas ventajas sociales de un grupo respecto a otros. Nuestra cultura individualista nos educa en pensar que el aborto o los problemas que tiene algún se deben a sus malas decisiones o malas actitudes en lugar de a sus características de género, badana, etnia o sexualidad. Y esta confusión hace que los mezclemos con esos privilegios que debemos eliminar por reforzar jerarquías y dar licencia a los privilegiados para poder seguir alimentando amistades de desigualdad. Entonces no es un privilegio. Entonces la seguridad no es un privilegio, es un derecho no cumplido en las mujeres. Entonces parece que la impunidad del hombre para con la interacción no deseada con otros cuerpos sí es un bula.
A muchas personas les ha pasado que no saben bastante perfectamente cómo actuar después de acontecer la confusión con algún. Una buena faceta. De actuar después de albergar amistades es buitrear retroalimentación de como se ha contrito de faceta asertiva y fluida y oír a la otra andoba al respecto. Es importante que.